近日,廣東省高級法院發(fā)布2022年度行政訴訟白皮書和廣東法院2022年度行政訴訟十大典型案例,“百威(中山)實業(yè)有限公司訴中山市市場監(jiān)督管理局企業(yè)名稱爭議處理決定及中山市人民政府行政復議決定”一案,成為中山市唯一入選案例。該案充分體現(xiàn)了審判機關(guān)、行政執(zhí)法機關(guān)以及地方人民政府為依法保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)提供有力的法治保障。
據(jù)了解,2018年10月11日,梁某某經(jīng)中山市市場監(jiān)督管理局核準登記設立百威(中山)實業(yè)有限公司。同年11月27日,百威(中山)實業(yè)有限公司經(jīng)核準將經(jīng)營范圍擴大為食品生產(chǎn)、食品經(jīng)營,并開始以委托生產(chǎn)的方式生產(chǎn)銷售瓶裝和罐裝啤酒。
2020年8月24日,百威(中國)銷售有限公司向中山市場監(jiān)督管理局申請依法認定百威(中山)實業(yè)有限公司的企業(yè)名稱屬于“不適宜的企業(yè)名稱”并對此進行糾正。中山市市場監(jiān)督管理局受理后依法作出被訴《企業(yè)名稱爭議處理決定書》,認定百威(中山)實業(yè)有限公司變更后的部分經(jīng)營范圍與原工商總局認定的“百威”馳名商標核定使用范圍相同,其在未取得百威(中國)銷售有限公司授權(quán)的情況下使用“百威”字號,可能會對公眾造成欺騙或誤解,為不適宜的企業(yè)名稱,決定責令百威(中山)實業(yè)有限公司限期辦理企業(yè)名稱變更登記。中山市人民政府經(jīng)復議決定維持該《企業(yè)名稱爭議處理決定書》。百威(中山)實業(yè)有限公司不服,訴至法院。中山市第一人民法院一審判決:駁回百威(中山)實業(yè)有限公司的訴訟請求。百威(中山)實業(yè)有限公司不服,提出上訴。中山市中級人民法院二審認為,經(jīng)登記的市場主體名稱受法律保護,具有財產(chǎn)性權(quán)益的屬性,“百威”作為百威(中國)銷售有限公司的字號,為相關(guān)公眾所知悉,可以作為企業(yè)名稱進行保護,企業(yè)名稱若使用他人著名商標、字號,屬于“引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為”情形,登記機關(guān)責令企業(yè)予以變更登記的,依法應予支持,據(jù)此判決:駁回上訴,維持原判。
審判機關(guān)認為,我國正在推進知識產(chǎn)權(quán)強國建設,打造市場化法治化國際化一流營商環(huán)境,平等保護各類市場主體合法權(quán)益。人民法院與行政執(zhí)法機關(guān)均應堅持全面依法治國原則,嚴格依法保護知識產(chǎn)權(quán)。本案法院判決支持行政機關(guān)依法履行知識產(chǎn)權(quán)行政保護職責,切實維護權(quán)利人所擁有的知名商標和字號的合法權(quán)益,有助于規(guī)范企業(yè)字號“搭便車”“傍名牌”的行為,為企業(yè)各類產(chǎn)權(quán)提供有力的法治保障。
多年來,中山市市場監(jiān)督管理局堅持依法行政,運用法治思維和法治方式全力推動市場監(jiān)管領(lǐng)域各項工作在法治軌道上良好運行。2022年度以來,該局應訴行政訴訟47宗,敗訴率僅為4.26%,在案件總數(shù)增長的情況下持續(xù)保持遠低于全省平均水平的敗訴率,通過訴訟定紛止爭效果顯著,行政爭議實質(zhì)化解成效明顯。該局始終抓實質(zhì)量強市、食品安全、標準化、知識產(chǎn)權(quán)“四大戰(zhàn)略”,筑牢食品、“兩品一械”、特種設備、工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量“四大安全底線”,營造法治、準入、質(zhì)量、競爭、消費“五個一流環(huán)境”,連續(xù)4年在全省質(zhì)量工作考核、連續(xù)7次在全省食品安全工作評議考核、連續(xù)3年在全省藥品安全責任考核中獲評A級,連續(xù)3年在全省“雙打”考核中位列“第一檔次”,全力以赴為中山市高質(zhì)量發(fā)展添磚加瓦、保駕護航。